Можно я вклинюсь? Просто Паланик - мой любимый писатель, не могла удержаться)
Меня очень порадовала фраза " Оно плетется какой-то вязью, странно связным бредом сумасшедшего, но не отпускает" - именно эти слова точно передают стилистику всех книг Паланика.
Экранизация, конечно, очень достойная. Но книга гораздо тоньше, острее и сильнее - режет каждым словом и фразой.
Финал фильма хоть и весьма эффектен, но идеи книги получились немного искажены.

Кстати, на мой взгляд, БК - не лучшее произведение Паланика, просто самое раскрученое. Я бы очень посоветовала почитать "Уцелеший", там все самые лучшие и яркие черты его творчества.
Хочеться многократно перечитывать. Каждый раз находишь для себя что-то новое.

* "Уцелевший"
з.ы. сорри, инет глючит

Хмм) Я запомню название)
Может однажды и дойдут руки почитать))
Кстати, а он всегда так пишет, абзацами?
Вот в сцене про поцелуй Тайлера текст шел именно абзацами: то что происходит, то что говорит Тайлер, то что чувствует главный персонаж, воспоминания Ирландии летом. И эти темы непрерывно чередуются.

По-разному.
В книге Невидимки все события описаны не по порядку, выхваченными эпизодами(сначала немного сбивает с толку, но потом вникаешь), повествование Уцелевшего начинается с конца и нумерация идет от 313 до 1 страницы; Пигмей написан исковерканным языком плохо знающего его человека( сначала еле перевариваешь, но со временем привыкаешь и удивляешься, как даже таким способом можно красочно выразить некоторые вещи) ; Призраки - история о людях, которые рассказывают свои истории о своих призраках( очень жесткая книга, поэтому не советую ее читать в первых рядах, тк там провокации гораздо больше, чем таланта) и тд
Но он везде пишет как бы обрывками фраз, часто короткими, но меткими предложениями.

А еще в каждой книге есть фишка с повторами чего-либо, часто употребляющихся во многих ситуациях для передачи ощущений и тд. я не знаю, как правильно называется этот прием.
В БК - это хайку и "Я - nая часть тела Джо".
в Невидимках(там глав героиня-модель) - " Покажи мне сочувствие. Вспышка. Покажи мне страсть. Вспышка.." - всегда, когда ей надо проявить какие-либо эмоции или она их проявляет.
и подобное. но везде-свое.

Ко всему прочему Паланик часто до мелочей может описывать некоторые вещи.
В Уцелевшем - целая лекция по поводу уборки дома и как правильно готовить и есть омара.

Кстати, кроме Уцелевшего ( там все грехи и проблемы общества) я советую Невидимки - это абсолютно неожиданная книга со сплошными сюрпризами(готова встать на колени перед тем, кто догадается заранее, кто такая Бренди Александр)

^___^ Рад, что понравилось.
Про бред сумасшедшего: лучше всего оно читается под бессонницу или просто после сверх активного дня. Ловится такой состояние отрешенности от всего, и все начинает казаться очень естественным. Как кажется естественным вся та чушь, которая приходит в голову перед тем, как засыпаешь, и как странно она выглядит на трезвую голову.)

А еще в каждой книге есть фишка с повторами чего-либо
И это еще сомтрится очень естественно.
У него еще всякие "сквозные" штуки есть. Вроде совета про не покупать вещи с пластмассовой молнией, ангелов во врачебных халатах и модели бога в отце (не прямым текстом, правда).

увлекающиеся люди - такие клевые)))
Забавно) хотя мне вот сказали, что последние книги у него как-то слегка испортились.

Про бред сумасшедшего: лучше всего оно читается под бессонницу или просто после сверх активного дня. Ловится такой состояние отрешенности от всего, и все начинает казаться очень естественным. Как кажется естественным вся та чушь, которая приходит в голову перед тем, как засыпаешь, и как странно она выглядит на трезвую голову.)
ага, тут согласен)))
Оно как-то проникновенно, особенно под настроение. И если сильно отключиться, то действительно можно поверить очень во многое)))

хотя мне вот сказали, что последние книги у него как-то слегка испортились.
Бывает так, что читатели "подсели" на что-то определенное, и если автор начинает двигаться в другом направлении это назывпю "испортиться".
Не могу ни согласиться, ни опровергнуть, читал еще далеко не все.)

Keith Anyan, хмм)) спасибо)

Мне последние книги гораздо меньше, Пигмей разочаровал.

Клево слушать имнение почитателей одног автора))
Можно проследит закономерности творчества)) Улучшилось-ухудшилось и т.д.))
Не то что я)) Прочитал одну книгу и: аыыы, как круто.
И на этом успокоися))

Ну я тоже далеко не все книги заинтересовавших меня авторов читала - о чем жалею. Я все хочу больше читать - а как-то времени не хватает из-за других занятий.
А сейчас на старости лет решила-таки прочитать Робинзона Крузо)

а как-то времени не хватает из-за других занятий.
о да, это да)))
Хотя если книга захватывает, то время откуда-то на нее берется)))
Но так, к сожалению не со всеми книгами прокатывает.
Приходится тщательнее выбирать, а из-за этого теряются многие хорошие, но не сильно захватывающие книги.

А сейчас на старости лет решила-таки прочитать Робинзона Крузо)
хорошая старость лет)) Всем бы так))
Я читал его в 8 классе)
С тех пор люблю старые зачитанные книги с пожелтевшими страницами)

Нет, если захватывает - тут уж меня ничто не остановит)
но вот чтобы добраться до захватывющей книги - это другое дело, чтобы понять - нужно начать) но горы новой музыки, концертов, аниме, манги связывают меня по рукам и ногам) и мозгам))