После фильмов Иньярриту "Андрей Рублев" кажется не таким уж и длинным. А еще не таким динамичным и не таким острым.
Не знаю, смотрел бы я его в обычное время, но тут я как-то сел и стал смотреть.
Как-то оно так спокойно смотрелось. Мне визуально нравились некоторые актеры) И некоторые истории прям были интересными.
Оно не такое непонятное, как "Солярис". Хотя местами да, я терял нить повествования.
Фильм состоит из 8 новелл, описывающих различные моменты жизни Андрея Рублева.
Последняя новелла "Колокол" мне понравилась больше всего)) Вот где было такое хорошее правильное страдание)) История оказалась мне какой-то очень близкой, и брала за душу. На фоне этого, моменты из фильмов других режиссеров, от которых пробивает на слезу, смотрятся какими-то сильно накрученными. А тут как-то так правильно что ли. И жизненно, конечно, но честно жизненное, не в надрыв, хотя и с натянутыми нервами.
И я весь фильм ждал, что будут показывать, как Андрей Рублев пишет Троицу. Но не показали. Ну и правильно. А то была бы такая кинематографическая обманка, когда актер точно не сможет это сделать, как прототип его персонажа. И иллюзия духовности бы разрушилась.
Нет, хороший, спокойный, душевный фильм. С вопросами о религии, боге, вере людей и грехах.
И главное, актерам веришь, что приятно)
А еще там Никулин играл))
И наверное, я как-нибудь все-таки соберусь посмотреть "Сталкера"))
Но о Тарковском у меня осталось странное впечатление оО