Попала мне недавно в руки одна книжка. Не случайно попала, а стараниями друзей.
Книга - сборник первых рассказов Лукьяненко.
Не то чтобы я фанат этого писателя. Ну читал один раз дозоры. Но фишка не в этом.
Я понял одну распространенную ошибку начинающих писателей. У них есть привычка пропускать события за ненадобностью.
Т.е. текст состоит из коротких отрывков соединенных одним сюжетом. И некоторые момент непосредственной линии просто остаются за кадром. И читателю в двух словах описывают, что происходит. Например, один кусок заканчивается тем, что в главного героя стреляют. А в следующем куске он уже стоит и провожает своего друга. И как бы конечно он говорит, что случилось, но лично для мя некоторые вопросы остались открытыми. Автор-то знает, что случилось, но не всегда может это описать. Да, такой эффект может использоваться для усиления интриги, но у начинающих авторов это не всегда получается.
К чему я все это. Просто наверное в первые посмотрел на такую ошибку со стороны. Но когда я писал, что-то большее, чем на 5 вордовских листов, у меня тоже была такая ошибка. И сути ее я не понимал. Вроде все объяснил, все понятно, но вот как-то не совсем все объяснено.
Давно я не писал масштабные проекты, чтобы проверить эту свою ошибку. Буду править старое - узнаю, избавился я от нее или нет.