Элитарное кино для просвещенных.
читать дальшеХочу, как Питер Джексон, снимать качественное кино для широкой аудитории.
В инсте нам говорили, чтобы мы обратили внимание на цветовое решение фильма. Обратил. Симпатичная цветовая гамма.
Смена цветовой гаммы в зависимости от ситуации и настроения тоже необычно смотрится.
Понравился кадр с длинными водорослями колышущимися в воде под действием течения. И еще идет приближение на эти водоросли. Похожи на щупальца инопланетянина.
Кадр, как дым уходит в вытяжку в полу. Тоже симпатично.
Кадр, где оживала главная героиня, интересный)) Ну потому что))
Да, идея есть, есть то, что режиссер хочет донести.
К концу фильма решил, что все понял, и даже начал осознавать смысл некоторых образов. И как только об этом подумал, выяснил, что ничего не понял. оО На этом фильм кончился. Сейчас сижу вспоминаю, доходит осознание. Видимо, увлеченное быстроразвивающимся сюжетом, оно не успело подойти во время.
Пересмотреть что ли?
Пейзажный кадры Соляриса завораживают)) Да) Красиво)
Есть еще один фильм "Солярис". Надо будет его глянуть. Вдруг пойму больше. оО
Весь фильм ждал, что она его съест. Или хотя бы чужого ему родит. Не угадал.
Хорошие фильмы должны вызывать эмоции...
-
-
28.11.2014 в 23:22А то фильмы Лему не понравились говорят...
А тут Лановой и Этуш играют)
-
-
28.11.2014 в 23:25Но сначала по учебной программе пройдусь))
А оно такое оО мозг потихоньку пережевывает оО
Вот как возьмусь Лема читать оО
-
-
28.11.2014 в 23:28С этим океаном, по мне, лучше всего встречаться в собственной голове)
-
-
28.11.2014 в 23:31и красивые кадры тоже долгие.
вообще ОЧЕНЬ много долгих кадров... на мой вкус) я уже успел проникнуться безмятежностью или тоскливым отчаянием персонажей... и уже его позабыть, отвлекаясь на "какая лооошадь...."
Солярис 2002 года который ... ну.. аще как-то другой) голливуд, чо ;Ъ
а про спектакль не слышал, кстати.. любопытно ...
-
-
28.11.2014 в 23:35-
-
29.11.2014 в 10:30Сижу и не понимаю, что это вообще. Я даже не думал, что можно ТАК снимать оО
Quaesitum, а надо? Мне было жаль 3х часов(( Мне стыдно, что я не оценил фильм, но 3х часов все-таки много))
Сесть перемонтировать что ли)))
-
-
29.11.2014 в 10:42такое ощущение, что он на флегматиков только рассчитан. может, так показывалось напряжение и неспешность вообще жизни какая-то... я не знаю. я не тот, для кого снимаются "элитные" фильмы) у меня внимание терялось после трех минут почти статичной картинки в кадре... ну или расчет на тех, кто никогда вообще в принципе необращал внимания на красоту природы, на небо и дорогу? и типа пусть в фильме увидят, как природа может быть в унисон человеческому настроению, как можно погружаться в ощущения... так что-то я сомневаюсь, что таких людей много... В общем... увы, я не элита))
-
-
29.11.2014 в 11:05В мире есть одна актерская система - система Станиславского.
И по ней учат даже голливедских актеров.
Конечно же, актеры Тарковского играют только по системе Станиславского.
Вопрос: Почему такая разница в восприятии эмоций персонажей???оО
-
-
29.11.2014 в 18:06-
-
29.11.2014 в 19:36Ухо да.
Смысл был глубоким, как ухо!)))