а чего вы мне хамите, вот точно вы - (вставить какой-нибудь тип), и мы с вами конфликтеры
бгг))) вот плюсодин))))
когда члеовек с ходу не соблюдает общепринятые нормыэтики или хотя бы вежливости, а потом обзывает тебя ктипом соционическим, словно это объясняет то, что я его ткнул мордой в стол - я прям радостно пинаю его за дверь.
потому что у меня одно только в голову приходит - вместо того, чтобы говно читать, займись психологией общения, раз уж мама с папой в детстве не научили!

Альвар, ых, как образно-то)))
Ага, вот правда люди часто путают соционику со сценарием что ли)) И ждут от всех четких стереотипных действий.
Но при этом всем понятно, что если ты близнецы, например, то это не значит, что ты любишь только молочный шоколад.
А вот от соционики такого почему-то всегда ждут(
И вот лично я не против, когда люди изучают соционику для самопознания, главное, чтобы не навязывали всем подряд)

Соционика-наука человеческих отношений. И даже если ты не знаешь правил, которые в ней довольно ясно изложены-это не значит что они не действуют на тебя. Можно не знать о силе притяжения-но это тебя не спасет если сиганешь с 9 этажа. Я верю в то-что знание сила, осведомлен-значит вооружен. Не люблю причинять людям да и себе в первую очередь дискомфорт,поэтому и следует разобраться в сильных и слабых сторонах, чтобы не набивать шишки. А простите, люди которые вот так поверхностно судят,ищут в ней стереотипы-точно не разбираются в самом назначении этой науки.

>__< Кичи >__<, в том-то и дело, что таких людей сейчас большинство, которые типируют всех направо и налево, думая, что соционика спасет их от неумения общаться.

Так дураков большинство, наука не при чем вообще.
Вот соционика тоже. Что-то сродни гороскопам) Можно так открыть, почитать про себя любимого, закрыть и моментально все забыть)
Тогда это мнение не имеет смысла. Для понимающих людей там много по настоящему ценной информации.

>__< Кичи >__<,
О чем мы и говорим - так мы-то, как НЕспециалисты в психологии, сталкиваемся только с "попсистами" от соционики. Лично я понятия не имею, что это за наука (подчеркиваю - наука, а не "гороскопы", которыми швыряются направо и налево), но я её не люблю заочно. Потому что меня, простите, задолбали "гуру от соционики", лезущие меня типировать по паре фраз или по одной встрече. Меня задолбали фразы "ой, да вы дост, о чем с вами говорить?!" или "вы типичный штир, поэтому мы никогда не сойдемся во мнениях". И я, убей бог, не понимаю, почему для понимания характера человека и "подводных камней" общения с ним обязательно нужно решить, что он наполеон. А просто понаблюдать, оценить его реации на стандартные раздражители - не? А попробовать поговорить вежливо и не эгоцентрично - никак? А попытаться просто последить за интонациями и смыслом слов - не судьба? А банально о вежливости - не подумать? Как-то делается всё и без соционики...Прошу прощения, но те, кто работает с людьми, просто обязаны уметь без типирования в момент налаживать контакт. И те, кто компетентен в своей профессии, вполне с этим справляются)))
Скажем, нормой вежливости не является заявления примерно такого типа - Тогда это мнение не имеет смысла. Для понимающих людей там много по настоящему ценной информации., ибо оно оскорбительно для собеседника. Сделать его не оскорбительным вполне поможет не соционика, а "обороты вежливости" и доброжелательная интонация)
тем более, что мнение и не должно иметь смысл, оно просто высказывает отношение))))
К тому же из Вашего комментария не очень понятен тон - вы науку защищаете? оО так на науку никто не нападал) ВОзмущались как раз "дураками")))

>__< Кичи >__<, вы по специальности психолог?
Или статьи в интернете теперь являются авторитетным источником?
Соционика - не наука. Это лишь простейший свод рекомендаций для общения с разными типами людей.
Если вы общаетесь, исключительно опираясь на такие методы, то это, как минимум, странно.

Альвар, О чем мы и говорим - так мы-то, как НЕспециалисты в психологии, сталкиваемся только с "попсистами" от соционики.
Самое забавное, что оно везде так. Когда что-то становится модным вперед вылезают всегда те, кто меньше всех знает( В фаере вот тоже самое. Прям обидно как-то. А потом люди говорят, да что там это фаер-шоу, вышел покрутил огонечки и ушел, все так могут.
И в соционике тоже, прочитали пару статей и начинают на всех углах кричать, что они крутые психологи. А сами толком даже общение наладить не могут. И тоже обидно, полезная ведь вещь. А вот знатоки, которые тебя пытаются типировать, тут же с налету говорят, кто ты, и при приписывают тебе несуществующие качества. А ты стоишь и не въезжаешь, с чего это про тебя все это решили, увидев тебя максимум второй раз в жизни.

>__< Кичи >__<, Простите меня за прямоту, но лично я тупой. Я не понимаю глубинных смыслов, выписанных вами между строк, и намеков тоже не понимаю. А посему вопрос: по какому поводу спор? Если о том, что люди дураки, когда по двум статьям и одной встрече пытаются типировать человека, то я тоже так считаю, о чем и написал не один раз. А если по поводу того, что соционика хорошая наука, то я с вами не спорю, потому что тоже вижу несомненные плюсы.

kiichiro,
прикинь,это и правда не наука оО говорят профессиональные психологи, в смысле оО
бгг, а я думал, что это мой преподаватель психологии просто иносказательно говорил про ненауку)))

Когда что-то становится модным вперед вылезают всегда те, кто меньше всех знает(
о да( причем даже не обязательно модным... особено раздражает, когда прочитают пару книг - и начинают представляться крутыми мечниками, например... господи, как можно судить о бое на мечах, ни разу не взяв в руки хотя бы деревяшку и не поучаствова в схватке с хотя бы полупрофессионалом? ((
и когда мне гвоорят, что у них нет физической подготовки, чтобы повторить ПОЗУ мечника...потому что они - копейщики.. я в шоке, ей-ей))))) никогда не забуду своего афигга

Ну ненаука, так ненаука))) меня привлекает именно логика этой ненауки и некоторая статистика))) И я правда считаю, что оно все оч похоже на описание знаков зодиака)))

и когда мне гвоорят, что у них нет физической подготовки, чтобы повторить ПОЗУ мечника...потому что они - копейщики..
гыгы)) Мы же ничего не понимаем с тобой в боевых искусствах))) это может на мечах двух книжек маловато, а на копьях достаточно статьи в инете и даже никакой физической подготовки не надо)) Ты уже крутой копейщик))) А Сириус у нас потому так много с копьем тренируется, что ему такая статья еще не попалась)))
И как показывает статистика, чтобы стать крутым... соционистом)))) тоже достаточно полстатьи прочитать))

правда считаю, что оно все оч похоже на описание знаков зодиака
так это ж, оказывается, и правда свод правил - то етсь руководство к общению)) то етсь - те же гороскопы и етсь, по сути - они ж тоже руководство) так что твои ощущения тебя не обманули)))

не, я не крутой копейщик - мне не попадались такие книжки)))))))) поэтому я нифига не копейщик аще, лучше останусь шпажистом ;Ъ

не, я не крутой копейщик - мне не попадались такие книжки)))))))) поэтому я нифига не копейщик аще, лучше останусь шпажистом ;Ъ
во-во)) Мы уж лучше так, постаринке)))

угу))))