То ли фильмы испортились, то ли я состарился. В последнее время очень часто пишу, что фильм хороший, добрый, качественно сделан, по всем законам драматургии, в нужных местах эмоционально цепляет, но не впечатляет.
Вернее, "Аватар" действительно очень круто сделан, хотя его, конечно, лучше смотреть в кинотеатре. Фильм увлекает, захватывает, проникаешься к персонажам, но не впечатляет... будем честны, первый фильм брал масштабом и новизной кадра, сюжет в общем и целом хорошо сделан, но главное у "Аватара" все-таки новизна и зрелищность. Такой новизны у второго фильма уже нет, потому что с этим миром мы уже знакомы. А зрелищность по экранке да еще и с телефона оценить сложно. А жаль, я бы сходил в кино.
Фильм стал масштабнее, разрослась семья Джейка, показали новые части мира, открылись новые локации. Водные съемки, конечно, крутые. Сюжет сильно сложнее не стал. Почему-то весь фильм ловил себя на том, что смотрю дисней. (Не тот дисней, который сейчас лажает в звездные войны, а тот, который делал классные мультики в нашем детстве. Хотя пираты карибского моря тоже дисней, но сюжет у них посложнее будет, как мне кажется)
Первый "Аватар" мне показался классным из-за того, что сюжет разворачивается на стыке миров: люди и инопланетяне. И как-то переключаешься то туда, то сюда, сравниваешь, переживаешь то за тех, то за других, и как-то на контрасте прям неплохо идет. А сейчас из более-менее значимых персонажей остался только один человек, остальные все нарисованные. И как-то, ну смысл теперь заморачиваться на съёмку, можно просто мультфильм нарисовать и все. Кстати, персонажа зовут Майлз по прозвищу "Паук". Вижу тут отсылку к марвелу, но не понимаю в чем смысл. Он даже не негр.
О, тут хорошо показаны сильные женщины) кажется, я начал собирать грамотно сделанные повестки. Тут женщины тоже крутые воительницы, но дерутся не вместо жующих сопли мужиков, а сражаются плечом к плечу со своими мужчинами.
И это было красиво, когда Джейк сказал, что ему сейчас нужно сильное сердце Нейтири, потому что он один не справится. И это было прям хорошо. Спасибо Кемерону за это.
А еще люблю их голливудские фильмы за простое правило, которое есть почти в каждом боевике: делай добро, даже если знаешь, что тебя за него не похвалят. В конце один персонаж спасает почти утонувшего главного врага. Там хорошо проработана мотивация, но просто сам факт. Вроде думаешь, спасти человека - хорошо, но он враг и пойдет и убьёт моих близких. Значит спасти его - сделать плохо. Но если он не пойдет убивать, тогда получается не спас человека... пока будешь над таким размышлять полгода пройдет. Поэтому считаю, что если в первом приближении есть возможность сделать хорошо, лучше делать, потому что неизвестно, что будет потом. (Ой сколько раз я от такой логики потом огребал...)
тут могут быть ваши спойлеры
Да, я опять( ненавижу этих киношников за их прием, когда создаётся обаятельный положительный персонаж, чтобы зрители к нему прониклись, а потом его убивают, чтобы дать зрителю эмоционально понять, что враги жестоки, и они вообще-то убивают((
У Джейка в конце фильма погибает старший сын. Он там общими чертами только показан, как максимально примерный сын и хороший брат. И в принципе, все простроено с самого начала. Его младший брат подстрекает пойти повоевать. (Старшему что-то вроде 17, младшему что-то вроде 15. Их племя реально до сих пор воюет с людьми) в результате никто не погибает, но напуганный Джейк вытаскивает сыновей из боя и младшему достаётся за подстрекательство. Ну и дальше прям на контрасте, старший сын весь хороший и молодец в маму, а младший упрямый оболтус, в котором отец и главный герой по совместительству явно видит себя. Старший правильный, младший весь противоречивый. У младшего еще и любовный интерес появляется. А теперь давайте угадаем, какой из братьев погибнет и как. Правильно! Старший погибнет, потому что пойдет помогать младшему, а тот потом позовёт вытащить еще и друга, а потом все будут отступать и прикрывать отступление будет конечно старший. Спасибо, что хоть не показали, как он пафосно закрывает младшего своим телом.
Но блин, зацепило. Умеет Кемерон в отчаяние. Кстати, показали в первую очередь скорбь родителей. С ходу на такую тему я могу вспомнить только первый сезон очень странных дел, но там немного другое, как мне кажется. Обычно как-то скорбят о возлюбленных, братьях/сестрах, о родителях и друзьях, а вот чтобы родители по детям очень редко...
Стригерил еще один момент. Когда мать с дочкой пытаются выбраться с тонущего корабля. Куда-то лезут, спасаясь от воды, и я так: аааа! Куда вы! Вы сейчас свернете в какой-нибудь тупик и утоните!!!
Не то чтобы у них был какой-то выбор, спасаться-то нужно.
Смотрю и вот чётко осознаю, что так меня тригерило только с одного фильма - "Титаник". А потом я вспомнил, кто режиссер))) умеет же, чертяка)
А еще они там летают на крылатых осетрах!